 |
| Cristo Resucitado - Zaragoza - Tomás Giner - Museo Cataluña |
Los aragoneses debemos criticar con la contundencia básica de a quien le quitan la razón, al Ministerio de Educación y Cultura por votar a favor de acuerdos que implican un "retraso del retorno de los bienes de Sijena" a Aragón, como han dictado sentencia todos los Tribunales hasta el momento. El
Los aragoneses debemos criticar con la contundencia básica de a quien le quitan la razón, al Ministerio de Educación y Cultura por votar a favor de acuerdos que implican un "retraso del retorno de los bienes de Sijena" a Aragón, como han dictado sentencia todos los Tribunales hasta el momento. El diputado y portavoz de CHA en las Cortes de Aragón Gregorio Briz, ha sido concluyente: "Todos los Gobiernos de España se habían inhibido, lamentablemente y hasta la fecha, sobre esta cuestión, perjudicando claramente los intereses de Aragón. Ahora observamos indignados como hemos pasado de esta "pasividad endémica" a una votación oficial en la que se apoyan medidas que van a suponer, como mínimo, una demora en el regreso de los bienes de Sijena a Aragón".
La decisión del Ministerio de Educación y Cultura apoyando, mediante su representante en el MNAC, un acuerdo en el que se propone, recurrir la sentencia que da la razón a Aragón sobre las pinturas de Sijena es tristemente preocupante para Aragón por lo que indica que discriminación territorial. “El Ministerio de Educación y Cultura, por medio de sus representantes, votando a favor de cuestiones que atentan contra acuerdos políticos unánimes de Aragón, deja en evidencia las contradicciones del partido que le respalda, el PP, que vuelve a demostrar su "increible capacidad" para afirmar lo uno y lo contrario, según hable en Madrid, Cataluña o Aragón". "Sin olvidar su "habitual incapacidad" de "levantar la voz" ante sus "jefes de Madrid" cuando se trata de defender los intereses aragoneses".
Hay que recordar que estas contradicciones políticas del PP no son novedosas ya que, por ejemplo, el pasado mes de junio 2016 y en sendas votaciones producidas tanto en el Ayuntamiento de Barcelona como en la Diputación de Lleida —en la que se reclamaba "retener" los bienes de Sijena— ya quedaron en evidencia estas incoherencias.
El mejor modelo de gestión del patrimonio histórico artístico, es para la comunidad científica y como criterio preferente, el por no fragmentar los bienes y que estos puedan estar en el lugar de origen". "Asumimos ese criterio desde CHA, además avalado por sentencias judiciales firmes en este caso", afirma Gregorio Briz como Portavoz de CHA. "Es más, Aragón ya está preparado para la conservación, exposición y aprovechamiento cultural de estos bienes de Sijena. Forman parte de nuestro patrimonio histórico-artístico y no vamos a renunciar a ellos de ninguna manera, por dignidad, por coherencia, por historia y por respeto a nuestra cultura".
Es básica para recuperar parte de la dignidad de Aragón, la devolución del patrimonio aragonés emigrado y/o expoliado pero "de todo nuestro patrimonio histórico-artístico, porque en demasiadas ocasiones solo se "mira a los vecinos del este" para hablar de estos temas, cuando tenemos también buena parte de nuestro patrimonio en otros lugares del mundo y cuando "soportamos Gobiernos como el de Rajoy" que o no hace nada o directamente impide su devolución, Aragón se siente más maltratada e ignorada.
Tenemos ejemplos muy variados como "el manuscrito del siglo XIII de los Fueros de Aragón" (copia más antigua hasta ahora conocida de dicha obra escrita en aragonés), o el primer libro impreso por Juana Millán, (primera mujer que imprime con su nombre en la Península Ibérica), ambos en Madrid en la Biblioteca Nacional, o la moneda de Pedro I, sin olvidar el contencioso, no resuelto todavía legalmente, sobre la propiedad y depósito de los conocidos "Arcos de la Aljafería", cedidos por el Museo Arqueológico, como ejemplos más recientes y que afectan a nuestra historia más sencilla de entender.