Hablábamos ayer en la primera entrada sobre los Presupuestos Participativos que nos plantea el Ayuntamiento de Zaragoza de sus debilidades y hoy vamos a buscar comparaciones con los resultados obtenidos en otras ciudades y que nacen con el peso claro de los resultados anteriores ya obtenidos en otros procesos iguales y anteriores, y con los que podemos comparar resultados obtenidos.
Si se busca un gobierno abierto, más participativo de TODXS, donde los ciudadanos elijan los proyectos que más les afectan, sin duda todo nace viciado por la realidad que ya se ha producido en otros procesos similares. Veamos algunos datos del realizado en Madrid, en el año 2016.
La participación en Madrid en este tipo de Mesas de Presupuestos Participativos es cuando menos tan escasa como para plantearse si este es el camino correcto para creer todos que la sociedad está dispuesta a participar en la participación.
Pero además la brecha digital de estos procesos es tan fuerte, que logra resultados que descalifican todo el proceso. Por edades os dejo los resultados de participación en Madrid, con el porcentaje de personas según la demografía segmentada por edad. Si llevamos estos datos a los diferentes Distritos, veríamos también que en los barrios con vecinos de edad más alta la participación es muy inferior.
De 16 a 24 años hay en Madrid un total de 283.000 personas. Participaron 3.147, es decir un 1,11%
De 25 a 34 años hay en Madrid un total de 418.000 personas. Participaron 9.709, es decir un 2,32%
De 35 a 44 años hay en Madrid un total de 529.000 personas. Participaron 15.626, es decir un 2,95%
De 45 a 54 años hay en Madrid un total de 486.000 personas. Participaron 9.380, es decir un 1,93%
De 55 a 64 años hay en Madrid un total de 368.000 personas. Participaron 5.194, es decir un 1,42%
Más de 65 años hay en Madrid un total de 648.000 personas. Participaron 2.225, es decir un 0,34%. Casi nueve veces menos que los adultos entre los 35 y los 44 años.
No es posible admitir como válidos los Presupuestos Participativos —donde se publicita que todos pueden plantear ideas en igualdad de posibilidades y votarlas después— cuando a según qué edades, hay nueve veces menos de posibilidades reales de participar, por diversos motivos.
¿De qué forma se podrán presentar proyectos para personas mayores de 65 años? O peor todavía: ¿De qué forma se van a poder sacar en unas votaciones con tan baja participación y tan sesgada, unas propuestas por ejemplo para la Tercera Edad? ¿Qué opinan el 99,66% de los madrileños mayores de 65 años que no han participado?
Julio Puente Mateo
Julio Puente Mateo