Escribía Juan Bolea esta semana sobre la buena relación en el Gobierno de Aragón entre PSOE y CHA, y aplicaba conceptos muy positivos, además de señalar que podría ser el comienzo de una amistad política más profunda.
CHA es socialista y eso ayuda, pero no es tonta y eso complica las sinergías entre ambos. La relación entre PSOE y CHA ha sido muy desigual aunque efectiva, pues siempre el pez grande ha dado bocanadas con los dientes por delante y eso jode. La relación personal entre socialistas y chunteros va por barrios. En algunas zonas es excelente y en otras deja mucho que desear. Y no hay que olvidar que los que votan en igualdad de importancia en CHA no son solo Consejeros o Concejales, sino en más medida Vocales de Distrito o responsables de Bicos, Roldes o Collas. Políticos de segunda línea, más críticos y con más capacidad de ver los zarpazos del oso.
Pero es cierto que gran parte de la militancia del PSOE es socialista de verdad, muy tratables en lo político, muy trabajadores en la cercanía y sabedores de que estos tiempos no son ya los años viejos. Que ahora, ni ellos son tan importantes ni los demás tan imberbes.
El PSOE es centralista lo que no es un drama imposible de soportar, lo malo es que es madrileño tirando al sur de España y eso distancia mucho las posibilidades. Desde CHA queremos ser buenos vecinos con todos, pero no admitimos que nos impongan recetas que no nos sirven y que se ninguneen las necesidades reales de Aragón, pues no somos unos impertinentes, sino solo unos necesitados de soluciones reales para nuestra sociedad diferente al resto de vecinos.
Quien crea que puede gobernar Aragón con recetas extremeñas, andaluzas o murcianas se equivoca. También quien crea que a nosotros nos sirven las formas vascas o valencianas y catalanas. Aragón es simplemente Aragón. No es tan complejo de entender, aunque sin duda debe serlo admitirlo. Para trabajar por Aragón solo se necesita una cosa. Creer en Aragón y en sus gentes, creer que somos capaces de lograr el respeto, creer en nuestras posibilidades como territorio único. Trabajar en equipo no es crear sopas, es mucho más complejo y respetable, mucho más válido también.
Julio M. Puente Mateo
5 comentarios:
Cha tiene que swer siemplemnte ella, no perder su esencia fundacional que es la lucha por ARAGOn, desde los valles, lugaricos, pueblos, ciudades y grandes areas que vayan de norte a sur, de sur a oeste y de oeste a este, aglutinador, por su puesto colaborador en lo esencial, pero siempre con la mirada puesta en ARAGON, por que eso es lo que queremos los que le votamos y ade,as porque creemos en ese proyecto, pero lo que no puede hacer CHa es dejarse embaucar, por cantos de sirenas Yo espero que CHA siga siendo independiente dando apoyos, a quien deba pero sin perder su esencia
Efectivamente, CHA debe ser. Lo hemos demostrado en las últimas decisiones, no siempre sencillas. LO malo son las elecciones generales o europeas, donde allí es más compleja la decisión. Pero a la hora de trabajar desde nuestro territorio, no lo entenderíamos nosotros mismos, hacerlo desde dentro de otra forma que la actual. Aragón necesita tener un partido de izquierdas que sea aragonesista, con todo lo que eso supone.
Totalmente de acuerdo que IU le ha comido mucho terreno CHA debe ser el partido mas votado, dejarse ya de milongas y ganar unas elecciones para gobernar en ARAGON, por ARAGOn y los aragopneses y hay que poner topda la carne en el asador, por eso digo que pactos puntuales sí, uniones ninguna CHA gana mas cuando va en solitario que cuando va junto a otras cabndidaturas y al menos un vocal en la Junta de Distritro del casco, que para eso su sede la tiene en el distrito que llevo ocho años sin verlos sentados en la mesa
Pues si, una gran asignatura pendiente
Pues a ver si tomais nota que yo solo soy una simple votante, pero tu no
Publicar un comentario