¿Cuando dinero entrega la DPZ al Ayuntamiento de Zaragoza?

Cuando decimos que las Diputaciones Provinciales son unas instituciones que hay que retirar, modificar profundamente o como menos encender la luz para verlas por dentro, y tenemos para ello y como poco la razón de los números, de su realidad presupuestaria. Veamos algunos números del presupuesto del año 2016 de la Diputación Provincial de Zaragoza.

Las Diputaciones reciben su presupuesto (muy principalmente) con arreglo a la población de la provincia. Normalmente son transferencias corrientes del Capítulo IV por la partida “Fondos complementarios de financiación”. En la provincia de Zaragoza hay 956.006 habitantes, de los que 702.426 son ciudadanos zaragozanos que viven en la ciudad de Zaragoza. Un 73,5% son zaragozanos de Zaragoza.

La Diputación de Zaragoza ingresa por transferencias corrientes (por población) 108.826.820,55 euros, de los que en teoría 79.960.573,73 los recibe por los habitantes que residen en la ciudad de Zaragoza.

El presupuesto total de la DPZ para el año 2016 es de 143.762.638,99 euros para el año 2016. ¿Saben cuantos transfiera la DPZ al Ayuntamiento de Zaragoza? Pues si somos el 73,5% de la población, nuestro Ayuntamiento recibe el 3,49% con un total (sólo) de 2.787.889,04 euros. Por cada 100 euros que ingresa la DPZ por los habitantes que hay en la provincia de Zaragoza, los zaragozanos de la capital sólo recibimos 3,49 euros. Y además no recibimos absolutamente nada del Capítulo VI de Inversiones reales pues la DPZ no invierte en la ciudad de Zaragoza. El dinero que recibe el Ayuntamiento de Zaragoza se destina a Obras en Barrios Rurales de la ciudad.

Que cada vecino de Zaragoza opine si esto es lógico, aunque sea en alguna medida necesario y pertinente. Pero este desaguisado con los habitantes de la ciudad de Zaragoza no es lógico, pues muchos de los servicios de la ciudad son empleados por todos los zaragozanos cuando tienen que venir a Zaragoza por muy diversos motivos, aunque la diferencia de precio entre lo que se cobra y lo que en realidad cuesta la sufraga el Ayuntamiento de Zaragoza. Léase autobuses urbanos como el ejemplo más sencillo de entender, pero hay muchos.

Carta cerrada a Jorge Azcón del PP

Nada como la simpática postura verbal del señor Jorge Azcón diciendo que Carmelo Asensio está por debajo de los anteriores portavoces de Chunta Aragonesista. Esta es la imagen más real de la madurez política de un ¡guapo! político de (casi) pelo blanco que se puede aupar en ser un político con más pelo negro que su anterior portavoz de su partido, pues sabe con seguridad que no se le pueden decir que sea peor que el de antes. Sería imposible.

¿Y tú más? ¿y ahora no te ajunto? ¿y si jugamos a las peonzas? ¿te cambio la estampita del jugador de baloncesto o mejor de San Nicolás que las tengo repe? ¿has hecho los deberes del profe?

Joder, Populares, amiguetes, más nivel, por favor. Es cierto que Carmelo está un poco por debajo del anterior portavoz de CHA. No sé, no los he medido. Unos 3 centímetros tal vez. Es cierto que Carmelo Asensio es más calvo. Joder no se lo estéis recordando siempre. ¿Y eso en que sirve para resolver los problemas de Zaragoza? 

El Grupo de personas que estamos por detrás de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza somos los mismos, la inmensa mayoría voluntarios con años que curramos en los Distritos GRATIS y también en el Ayuntamiento para lo que necesitan los ciudadanos, igual que hacen los Vocales del PP, algunos excelentes compañeros de Distrito, muy capaces y nada proclives al insulto, y son del PP. Si tienes dudas, amigo Azcón, pregúntales a tus Vocales y algunxs te enseñarán a realizar política sin insultar.

Faltan dos personas en el Grupo Municipal Oficial de CHA, pero que acuden igual a todas las reuniones y nos hablamos con regularidad diaria trabajando en lo que cada uno sabemos y podemos, algo que vosotros no habéis logrado siempre. Nos hemos medido entre todos y os superamos en altura a vosotros. Pero nos falla algo importante. Sí Jorge. En eso no te puedo restar razón. Ya lo digo, tranquilo.

Los aragoneses nos dan menos votos que a vosotros y eso es así, lo admitimos aunque nos jode y eso mismo hace que no tengamos más representantes en las instituciones. Hay que reconocerlo, por culpa de los aragoneses, nos ganas tú. Pero eso no quiere decir que no haya que demostrar más nivel. sobre todo y por encima de todos, desde aquellos partidos políticos con más votos, con más representantes. Intenta insultar menos, pues para tener razón no es necesario insultar ni faltar con cinismo. En Aragón nos sirve con ser un poco somardas. Un abrazo.

Julio M. Puente Mateo

Cúal es la historia de senyera reial de la Corona de Aragón

Una de las preguntas que nos hacemos muchos es de donde viene la senyera reial de la Corona de Aragón, ahora admitida como bandera de Aragón, y también de Cataluña, Valencia y Baleares. Y es bueno poner algo de luz al respecto, alejada esa luz de miradas interesadas. Vayamos a la historia vieja, incluso muy vieja, para buscar indicios.

El rojo y el amarillo (los que llenan la bandera de la Corona de Aragón y la bandera de España), son los colores de más honor de la vexiología y eran ya del imperio romano. Aún hoy la bandera de la ciudad de Roma es roja y amarilla. Representaban al senado y el pueblo romano SPQR. Senatus Populus Que Romano. Se empleaban en los estandartes militares representando de alguna forma la sangre del valor y el oro.

Es cierto también que estos colores fueron bandera pontificia, desde la cristianización de Roma por Constantino hasta 1808, que fue sustituida por los colores blanco y el amarillo, cuando Pio VII ordenó a su Guardia adoptar una nueva escarapela con dichos colores para distinguirlos de las tropas incorporadas al ejército francés. La bandera pontificia blancoamarilla tenía los campos dispuestos diagonalmente. después del Tratado de Letrán entre la Santa Sede e Italia, del 11 de febrero de 1929, la bandera pontificia adquirió la representación actual.

La Casa Aragón adoptó el rojo y el amarillo como colores porque Aragón era en origen Reino vasallo del Papado. La bandera de Aragón más antigua, la primera, era la cruz de Iñigo Arista y las barras eran distintivo familiar.

Jaime I entrando en Valencia. Fresco del Castillo de Alcañiz (Teruel)

El Rey aragonés Alfonso II cuando es nombrado rey de la Corona de Aragón adopta como bandera de la nueva Corona la actual senyera reial de Aragón, al estar en guerra contra los árabes con la ayuda del Vaticano. Esa bandera la llaman Vexillum Nostrum. “Nuestra Enseña” y se tienen primeros datos de ella cuando se entrega por Alfonso II de Aragón a la ciudad (hoy)  francesa occitana de Millau en el año 1187 «mudó las armas e seynnales de Aragón e prendió bastones». Hasta el reinado de Pedro IV de Aragón el número de palos no se fijó en cuatro. Siempre se ha reconocido como “Señal Real” es decir, como señal que indicaba un reino y no un simple condado.

Las barras parecen tener su origen en los lemniscos. Unos hilos que con el lacre cerraban las cartas del Rey de Aragón y el Papa. Con esos hilos los heraldos ganaban en seguridad. Si alguien los atacaba y violaba o rompía los lacres (y quedaban sin duda marca en esos hilos), atacaba al Papa y eso en la Alta Edad Media era como atacar al ejército. Debemos recordar que esta bandera y escudo, con las barras rojas sobre fondo amarillo se utiliza en la actualidad con variables en algunas ciudades y departamentos franceses, italianos e incluso americanos, además de en España, y todos con relación histórica con la Corona de Aragón.

De forma interesada hay algunas historias que hablan de un nacimiento de la bandera de la Corona de Aragón sólo para los Condes de Barcelona. Esto sin ser cierto ni falso del todo, sí cuenta con claros defensores en Cataluña que aprovechan sus interpretaciones para llevarse a su territorio no tanto como lugar de nacimiento de la señal como de emblema de “su” Condado, poniéndolo por encima del valor del Reino. Hay que recordar que los conciertos matrimoniales entre Ramón Berenguer IV y Ramiro II de Aragón establecen que el Conde de Barcelona «pasaba a ser un miembro más de la Casa de Aragón y de su linaje, a todos los efectos» y ambos se casaron con arreglo al Derecho Aragonés. Naciera territorialmente donde naciera, pues la representación de estos escudos de armas la vamos adscribiendo según se encuentran datos cada vez más antiguos en la historia, siempre lo fueron a la Corona de Aragón como estamento mayor, aunque haya autores que hablen del Condado de Barcelona, para llevárselo a sus actuales territorios.